ザトウクジラ 3

5月31日 AFP
米国アラスカ（Alaska）州アンカレジ（Anchorage）で開かれている
国際捕鯨委員会（International Whaling Commission、IWC）の年次総会で、
日本に対しクジラの致死行為的な調査捕鯨をやめるよう求める決議が採択された。
日本を含む捕鯨を支持する27か国は採択そのものを拒否し、IWCにおける捕鯨国と
反捕鯨国間の亀裂はいっそう深まった。
　ニュージーランドが提案した同決議は、日本が行なっている調査捕鯨で｢クジラに
対する致死行為｣をやめることを求めたもので、40対2の大差で採択されたが、会議に
参加した75か国のうち三分の一以上に当たる27か国が採択をボイコットした。
　決議に拘束力はないが、提案したニュージーランドのほか米国、英国、オーストラリア、
フランス、南アフリカなど捕鯨に反対する国々がそろって支持した。反対はロシアとノ
ルウェーの2か国のみ。支那は棄権した。
　ニュージーランドのクリス・カーター（Chris Carter）自然保護相は採択に関してAFPの
取材に答え、｢IWCにおける哲学的見解の差異が明白に分かれた｣と述べた。｢日本が
自国沿岸でクジラにモリを打ち込んでいるだけでも十分ひどいことなのに、日本は実際
、こちらまでやって来て我々のクジラにまでモリを打ち込んでいる｣と非難した。
　日本側はこの採択を｢憎悪による決議｣だとして反論した。IWC日本代表団のグレン・
インウッド（Glenn Inwood）報道官は、「われわれはこの会議で歩み寄りの精神を
持って臨んでいたのに、反捕鯨派は憎悪による決議を思いとどまることができなかった」
と語った。
　20か国以上が一度に採択を拒否したことは、IWC史上初めて。代表らの中には、
採択拒否は亀裂を深めるだけで無意味だと批判する声もあがった。
　IWC参加75か国のうち、捕鯨擁護派と反対派の数はほぼ同数。IWCでは重要方針の
変更に参加国の四分の三の賛成が必要と定めているため、両派それぞれの提案が
可決に至りにくい。
　持続的な資源の利用に賛同する国際野生生物管理連盟（International Wildlife
Management Consortium World Conservation Trust、IWMC）のユージン・ラポワント
(Eugene Lapointe)会長は、「誤った時期に、誤った論調で実施された、誤った決議だ。
IWCの妥当性をいっそう損なった」と述べた。
(c)AFP/P. Parameswaran


 
わかるわ～
27カ国が採決拒否もすごいね
しかも、過去に例外ないなんて・・
とりあえずザトウクジラは、殺されずに済んだ訳だ
お互いの文化を受け入れられなかったのだろうね
それも哀しいね
和歌山のことかな？
Wikiでも
1988年　日本はついに商業捕鯨から撤退
生態系調査名目の調査捕鯨に切り替えたものの
これも「擬似商業捕鯨」として非難を浴びている
和歌山は、伝統だしね・・
そんなに回数も多くてひどいなら、捕まえればいいのに・・
ニュージーランドで・・
そして日本人が犯人なら、引き渡せばいいのに・・
と率直に思った
でもよくわからない会議だね
せっかくの国際会議なのに・・
昔も今も変わらないんだね
クジラを本当に守りたいなら
各国全面捕鯨禁止に、しなければ意味がない
それが出来ないなら、今後もうまくいかないだろうし
減る数も、止められないだろうね
まぁ、国際会議もそんなものなのでしょう
そう言えば、最近アニマルプラネットで
日本と思われる場所で
日本人の小学生が授業中に、クジラが弱っているの？を
見つけてみんなで助ける
CMが流れてる・・
そのCMの意図は・・・？
最近の日本は助けるからね、保護する面では
効果的
アニマルプラネットで、流れる事態歴史的にないだろう・・
だって日本人は、クジラの肉を食べるのだから
外人から見た意識が、変わったと言うこと？
でも日本人が、作っていたら・・（それっぽいけど）
もう日本では、殺さないとアピール
だね
これから、これから・・
しかしこの委員会に出ている、森下丈二さん
本も出ているけれど（見かけたら　読んでみよう？）
文藝春秋編 日本の論点PLUS
http://www.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/7DC/sample/author/07/a1739.html
執筆者論文一覧 肩書は執筆当時のものです
2002年　増えた鯨が魚資源を食い荒らす
世界の潮流は捕鯨解禁を認めつつある
(水産庁資源管理部遠洋課課長補佐)
気になります
読むには会員にならないと～なのですが
雑誌自体あてにならないので、会員にはなりたくないのですが
・・・
師匠に　頼もう♪